GTAA Top 3 Strategie nach Faber - auf ETF-Basis
Zitat von sleepwalker am 18. August 2024, 16:48 UhrSchön, dass du nachfragst!
Ja, ich bin weiter aktiv. Während die Marktbewegungen 2023 für GTAA nicht so einfach waren (am Ende waren es +3,5%), läuft es in diesem Jahr wesentlichen besser. Aktuell liege ich bei 10,3% YTD. Das ist der reale Wert nach (den bei Neobrokern zu vernachlässigenden) Handelskosten. Steuerlich bewege ich mich noch innerhalb des Freibetrages.
Im Vergleich zu den Benchmarks ACWI IMI (12,8%) und ARERO (5,8%) bin ich damit sehr zufrieden.
Schön, dass du nachfragst!
Ja, ich bin weiter aktiv. Während die Marktbewegungen 2023 für GTAA nicht so einfach waren (am Ende waren es +3,5%), läuft es in diesem Jahr wesentlichen besser. Aktuell liege ich bei 10,3% YTD. Das ist der reale Wert nach (den bei Neobrokern zu vernachlässigenden) Handelskosten. Steuerlich bewege ich mich noch innerhalb des Freibetrages.
Im Vergleich zu den Benchmarks ACWI IMI (12,8%) und ARERO (5,8%) bin ich damit sehr zufrieden.
Zitat von GeldanlegER am 18. August 2024, 17:06 UhrInteressant - wie sieht aktuell Deine Aufstellung aus?
Interessant - wie sieht aktuell Deine Aufstellung aus?
Zitat von sleepwalker am 18. August 2024, 21:55 UhrDie Allokation seit Anfang Juli ist: 1/3 NASDAQ 100, 2/3 Gold. Der hohe Gold-Anteil war natürlich Anfang August sehr beruhigend 🙂
Die Allokation seit Anfang Juli ist: 1/3 NASDAQ 100, 2/3 Gold. Der hohe Gold-Anteil war natürlich Anfang August sehr beruhigend 🙂
Zitat von GeldanlegER am 18. August 2024, 22:15 UhrHmmmm….hast Du die Strategie modifiziert? 2/3 Anteile sind doch mit Ausnahme Cash nicht vorgesehen…
Hmmmm….hast Du die Strategie modifiziert? 2/3 Anteile sind doch mit Ausnahme Cash nicht vorgesehen…
Zitat von sleepwalker am 19. August 2024, 7:41 UhrAlso, die GTAA-Strategie gibt es nach meiner Einschätzung nicht. Ich habe die Arbeiten von Faber jedenfalls immer nur als Baukasten gesehen, den man anpasst und weiterentwickelt. Und da hat es sich eben als sinnvoll erwiesen, die beiden gehaltenen Assets nicht gleich zu gewichten. Platz 2 beim relativem Momentum ist übergewichtet, weil dort in der Regel noch mehr Aufwärtspotential schlummert.
Also, die GTAA-Strategie gibt es nach meiner Einschätzung nicht. Ich habe die Arbeiten von Faber jedenfalls immer nur als Baukasten gesehen, den man anpasst und weiterentwickelt. Und da hat es sich eben als sinnvoll erwiesen, die beiden gehaltenen Assets nicht gleich zu gewichten. Platz 2 beim relativem Momentum ist übergewichtet, weil dort in der Regel noch mehr Aufwärtspotential schlummert.